Kategorie: Bitcoin

Trots den senaste sidrörelsen i diagrammen har Bitcoin en mycket positiv syn på den. Hodlers av kryptovalutan har länge varit optimistiska om BTCs långsiktiga prisutveckling. Men med MicroStrategy, Square Inc. och Stone Ridges nyheter som bröt ut under de senaste veckorna, verkar det som om institutioner en massa köper in i hype också. Och tack vare så många parter som nu går ombord på Bitcoin-hype-tåget har Bitcoins distributionstrender också blivit olika.

Samma framhävdes av OKEx-vd Jay Hao i ett nyligen blogginlägg, där chefen använde data från BlockchainCenter.net för att göra sitt fall. Hao klassificerade och indelade fördelningen av Bitcoin huvudsakligen i fem kategorier, nämligen 1) Bitcoin som innehas av börser, 2) Bitcoin som innehas av jättar, 3) Bitcoin som innehas av applikationens ekosystem, 4) Zombie och Scam Bitcoin och 5) Bitcoin kvar till mina och andra. Låt oss bara hålla oss till 2), eller Bitcoin som innehas av jättar.

Att komma till „varför“ allt

Nu står denna kategori, som Hao betonade, för en andel på 3%. Enligt samma är inte bara börsnoterade företag som MicroStrategy, Square Inc., Grayscale Bitcoin Trust och CoinShares inkluderade, men det är också individer som Tim Draper och Winklevii. Allt bra och bra, eller hur? Tja, inte riktigt.

Nu är blogginlägget i fråga ganska expansivt och förklarande, och vid första anblicken är det inte mycket fel med det. Titta dock noga, och något känns fel – Det har inte lyckats lyfta fram det faktum att Bitcoin, världens största kryptovaluta, inte har en avhandling om investeringar. Vänta, låt mig omformulera – Bitcoin har inte bara EN investering.

Tänk på det – Har Bitcoin-distributionstrender redogjort för att olika enheter har dykt in i Bitcoin med olika rationaliteter i åtanke? När de första rapporterna om MicroStrategy och Square Inc. satsade på Bitcoin bröt ut, hur många av oss letade efter en grund? Även om dessa institutioner erbjöd en anpassad ordlista med adjektiv för att följa tillkännagivandet för att säga något i linje med „Bitcoin är nästa stora sak“ och vad som helst, var „varför“ överväldigad av spekulationer kring effekterna av dessa meddelanden.

Även när institutionella execs gav en uppfattningsfull bild av varför de engagerade sig i Bitcoin (som MicroStrategys Michael Saylor gjorde), förlorades „varför“ allt i shuffle. Och eftersom de flesta i samhället inte är intresserade av „varför“ eller motiveringen bakom allt, tar inte heller distributionstrender hänsyn till det. Följaktligen upprätthåller dessa trender också tanken att enheter går in i Bitcoin och kryptovalutor av en enda anledning.

Säregenhet? Nada!

Motiv är en viktig aspekt att tänka på, särskilt eftersom olika enheter närmar sig kryptomarknaden från olika perspektiv. Samma framhölls nyligen av Arca CIO Jeff Dorman i en av hans senaste bloggar. Dorman påpekade att medan Managed Futures-investerare hävdar BTC som en vara, ser alternativa tillväxtinvesterare det som en okorrelerad tillväxttillgång. Vidare, medan Algo / Quant-fonder ser Bitcoin som ett handelsmedel, använder marknadsmakare BTC som säkerhet.

Här är poängen att det inte finns någon enhetlighet. I motiveringen eller i perspektiv. Detta är fallet även när enheter förmodligen klubbades ihop (som Jay Hao gjorde när han satte MicroStrategy och Square Inc. under samma fäste för Bitcoin-kategorin som innehas av jättar). Fidelity Investments Ria Bhutoria var en av dem som tog upp det här när hon twittrade,

Bitcoins framgång är inte baserad på att tjäna ett enda syfte. Det är sant, och det är något distributionstrender inte identifierar och redogör för.

Det är dock inte allt, eftersom bristen på korrekt identifiering kommer med sin egen spridningseffekt. Eftersom sådana distributionstrender inte redogör för motiv, perspektiv eller en ordentlig investering, är det mycket svårt att få klarhet i varför någon av dessa enheter kanske vill rädda sig eller omfördela sina innehav i framtiden. Hur kan du veta varför de kommer ut om du inte vet varför de kom in? Svaret är att du inte kan.

I själva verket kan man argumentera för att ofullständiga distributionstrender är en produkt av den brist på vikt som Bitcoins egen utveckling har fått genom åren. Tänk på det – Bitcoin utvecklades från en idé för ett peer-to-peer elektroniskt kassasystem till en övervägande lagringsvärde. Bitcoin har förändrats. Så har perspektiv, och så bör distributionstrenderna också.

Epilog

OKEx-koncernchef Jay Hao avslutade sitt blogginlägg med att Bitcoin blev „mer och mer sällsynt.“ Det är sant, men medan knapphet är ett värde är det inte det enda värdet Bitcoin har. Varje enhet har en annan investeringsavhandling bakom att vilja gå in i Bitcoin och varje investeringsavhandling mäter olika värden på olika sätt. Det är dags att samhället inser det.

Muitos analistas e especialistas do setor estão prevendo que o bitcoin provavelmente voltará para a faixa de US $ 10.000 após sua recente queda de quase US $ 200.

Bitcoin segue rumo ao sul

Tal como está, a moeda falhou várias vezes nesta semana, atingindo a marca de US $ 11.000. A moeda tem lutado para atingir esse pico nos últimos 14 dias e quer oscilar repetidamente entre $ 10.500 e $ 10.800. A queda de hoje para cerca de $ 10.536 é quase $ 200 menos do que era há apenas 24 horas, e o ativo agora enfrenta previsões de tristeza até mesmo de seus seguidores mais leais.

Embora o Bitcoin Era continue a permanecer em terreno relativamente estável – foi relatado recentemente que o ativo conseguiu permanecer acima da marca de $ 10.000 por mais de 60 dias , quebrando um recorde anterior estabelecido em 2017 – o ativo não está onde estava há apenas dois meses , e não parece que o bitcoin alcançará essa posição tão cedo. A moeda está, até certo ponto, exibindo uma repetição de seu comportamento de final de 2019, no qual o ativo inicialmente subiu para a faixa de US $ 9.000, apenas para cair rapidamente em cerca de US $ 2.000.

No ano passado, o bitcoin encerrou seus últimos meses sendo negociado por pouco mais de US $ 7.000. Agora, o bitcoin está virtualmente envolvido no mesmo tipo de padrão. A moeda acabou sendo negociada por até US $ 12.400 recentemente, mas outra queda de US $ 2.000 estava se escondendo nas asas, pronta para trazer a moeda de volta para US $ 10 mil.

A questão é se o bitcoin permanecerá onde está ou exibirá uma nova explosão de força que o empurrará de volta para sua faixa de agosto. Por um lado, temos cerca de três meses pela frente antes que 2021 chegue. Ainda há muito tempo para fazer alguma mágica acontecer. Como vimos no passado, o bitcoin pode ser bastante imprevisível e nem sempre é fácil saber quando ele aumentará ou aumentará.

O Bitcoin exibirá o mesmo comportamento que exibia no final de 2019?

Ao mesmo tempo, isso também pode ser perigoso, pois o bitcoin pode facilmente sofrer ainda mais. Estamos agora no último trimestre do ano, o que significa que o bitcoin pode falhar em exibir qualquer resistência adicional e permanecer exatamente onde está pelos próximos três meses. Em 2019, o bitcoin se mostrou promissor em novembro, então talvez tenhamos sorte. Talvez o bitcoin continue exibindo os mesmos padrões de preços e faça o mesmo.

No entanto, não podemos esquecer que os números elevados de novembro passado não duraram, e dezembro viu a moeda cair para seu total de US $ 7.000. Os últimos dois meses sempre parecem pesados ​​para o BTC. Em 2018, houve quedas enormes, enquanto em 2017, houve ganhos enormes. Talvez devêssemos apenas esperar e ver onde o destino levará BTC nos próximos 30 dias ou mais.

Michael Novogratz, PDG de Galaxy Digital, explique pourquoi la période est dangereuse pour être en bourse en ce moment, avant l’élection présidentielle américaine. Bien que baissier sur le dollar, Novogratz est optimiste sur le bitcoin et l’or, mais pense que le bitcoin a plus d’avantages que l’or.

Temps dangereux pour être en bourse, acheter Bitcoin

Michael Novogratz, investisseur milliardaire et Bitcoin Trader de Galaxy Digital, a expliqué son point de vue sur les meilleurs investissements à l’approche de l’élection présidentielle américaine de novembre dans l’épisode de mercredi de l’émission Markets Now de CNN.

«Je pense qu’à court terme, nous avons vu le sommet du Nasdaq, nous avons vu le sommet d’Apple, nous avons vu le sommet de Tesla», a-t-il commencé, ajoutant qu’à l’approche de l’élection présidentielle de novembre, le Nasdaq «peut facilement passer à 10 000, encore 10%, 11% d’ici. »

Soulignant que les élections ne sont que dans environ 40 jours, Novogratz a déclaré: «Je pense qu’entre maintenant et les élections, la volatilité reste élevée et le risque s’envole.»

Il a élaboré:

Je pense que c’est une période vraiment dangereuse pour être sur le marché. J’ai pris beaucoup de risques à la baisse et j’ai en quelque sorte attendu des points d’entrée meilleurs, plus clairs et meilleurs… Je pense que vendre le dollar sera une tendance qui se poursuivra.

«Il y aura un temps pour acheter à nouveau des actions, mais je pense qu’avec cette élection dans 40 jours, si Biden gagne, il augmente les impôts et il augmente l’impôt sur les plus-values, plus précisément. Le marché ne va pas bien digérer cela », a-t-il noté, ajoutant:« Je pense que Biden va gagner. » L’investisseur milliardaire a en outre révélé: „Je suis court du Nasdaq, je suis court d’Apple, [et] je suis court de Tesla.“

Au sujet du bitcoin, il a souligné que la crypto-monnaie avait une certaine corrélation avec le Nasdaq et le S&P, mais a déclaré: «Je ne pense pas que ce soit une corrélation de longue durée.»

Pour illustrer son propos, il a décrit: «Si le Nasdaq baissait de 5% aujourd’hui, le bitcoin serait probablement plus bas, pas plus élevé. Mais je pense que vous allez voir ces corrélations s’effondrer. L’histoire de la macro est si prometteuse pour court-circuiter le dollar, acheter de l’or long et devenir long crypto. Et nous constatons de plus en plus d’adoption. » Lorsqu’on lui a demandé si un investisseur moyen devait posséder du bitcoin, il a affirmé:

Oui oui. L’investisseur moyen devrait avoir 1% à 3% de son portefeuille en bitcoin. C’est une haie incroyable.

El mercado de la criptodivisa, junto con Wall Street y el oro, ha perdido importantes trozos de valor tras el aumento de los casos confirmados de COVID-19 y más restricciones en Europa.

El tope del mercado de la criptodivisa ha perdido unos 18.000 millones de dólares de valor desde ayer. Bitcoin se desplomó en casi 700 a 10.300 dólares en un momento dado, mientras que los altcoins lo tienen peor con algunas vigorosas caídas de dos dígitos.

Bitcoin cae con fuerza

Hace unos días, Bitcoin Compass intentó superar el nivel psicológico de 11.000 dólares en dos ocasiones. Sin embargo, el activo no pudo tener éxito en ninguna de ellas y permaneció operando justo por debajo de los 11.000 dólares.

Ayer, sin embargo, la situación empeoró rápidamente cuando BTC empezó a caer libremente desde unos 10.990 dólares hasta su mínimo diario de 10.296 dólares (en Binance). Desde entonces, Bitcoin se ha recuperado ligeramente y actualmente cotiza en torno a los 10.380 dólares, lo que sigue siendo un descenso del 5% en una escala de 24 horas.

Los desarrollos adversos de Bitcoin se asemejaban a los de otros mercados financieros. El precio del oro pasó de su máximo diario de 1.960 dólares por onza a unos 1.880 dólares en cuestión de horas también. El metal precioso también ha recuperado algo de terreno desde entonces, y se comercia por encima de los 1.900 dólares.

Los tres índices bursátiles más importantes de Wall Street también comenzaron la sesión comercial de ayer con disminuciones significativas y cerraron en rojo. Los movimientos siguieron a la disminución de las acciones europeas sobre la posibilidad de implementar restricciones más estrictas debido al aumento de los casos confirmados de COVID-19.
También podría gustarte:

Pump and Dump: Bitcoin, el oro y la plata reaccionan a la histórica declaración de la Fed sobre la inflación
El precio de Bitcoin se detuvo en 11.800 dólares, Altcoins tuvo un éxito (Market Watch)
Bitcoin Price tocó 11.400 dólares, ¿se acabó la temporada de Altcoin?

Altcoins se desangra

Como suele ocurrir después de una fuerte caída de precios de Bitcoin, la mayoría de las monedas alternativas siguieron el ejemplo. El etéreo ha bajado un 10% desde ayer a 336 dólares. Ripple (-6%) lucha por mantenerse por encima de los 0,23 dólares.

Polkadot (-15%) y Binance Coin (-12%) son los perdedores más importantes de los 10 primeros. Bitcoin Cash (-7%), Chainlink (-9%), Crypto.com Coin (-5,5%), y Litecoin (-9%) también están en números rojos.

Como se ve en el gráfico anterior, el rojo domina todo el mercado. Desde las alertas de baja capitalización, Uniswap lidera el camino con una caída del 30%, y la UNI opera a $3.8. Hace sólo unos días, el recientemente lanzado símbolo de gobierno de Uniswap estaba a 7 dólares.

Elrond sigue con una disminución del 21%. NEO (-21%), Aragon (-20%), HedgeTrade (-18%), SushiSwap (-22%), Arweave (-18%), Kusama (-18%), Ren (-15%), y Balancer (-16.5%) son algunas de las fichas que caen en porcentajes de dos dígitos.

En total, la capitalización del mercado criptográfico ha caído desde el pico de ayer de 349.000 millones de dólares a unos 328.500 millones de dólares al escribir estas líneas.

Bitcoin tappade 1450 dollar på 24 timmar när gruvarbetare avyttrade sig av lagrade BTC och startade en kaskad som skickade Bitcoin ner till sin lägsta punkt på över en månad. Kraschen, som såg Bitcoin falla genom stöd som hade hållits sedan början av augusti, sannolikt utfälldes av Bitcoin gruvarbetare som verkar ha sålt i bulk i en upprepning av vad vi såg i juni när Bitcoin Trader kraschade $ 1000 på 24 timmar.

Bitcoin förlorar support under månaden

Bitcoin har kämpat för att korsa 12 000 dollar och stanna kvar den senaste månaden, även om det nyligen har kunnat räkna med 11 000 dollar som en supportzon. Det gick dock igenom detta igår och sjönk ner till 9 960 dollar innan det kom tillbaka:

En föregångare till Bitcoin-försäljningen var att stora mängder BTC överfördes från plånböcker associerade med Bitcoin-gruvföretag till börser, med rörelser på 1500 1500 som kom tjocka och snabba:

Dessa rörelser gick inte obemärkt av samhället, med mer än en observatör som tog upp överföringarna:

Den resulterande priskraschen var därför mycket sannolikt att göra med börser som oansvarigt säljer sin Bitcoin i en träff, något som blockchain-analytikern Ki Young Ju märkte:

Ju gjorde samma uttalanden när Bitcoin fick en liknande krasch i juni då den drabbades av en nedgång på 1 000 dollar som han satte ner till en ensam gruvpool som sålde tusentals BTC på den öppna marknaden.

Trots att många inställningar förstörts är den goda nyheten att det inte fanns någon grundläggande anledning för Bitcoin att krascha, vilket representerar ett utmärkt tillfälle att plocka upp några billiga mynt för studsan som förhoppningsvis kommer att komma på marknaderna när dammet har lagt sig på detta släppa.

Bitcoin und Waage können mit CBDCs koexistieren, sagt der ehemalige Gouverneur der Reserve Bank of India

Da immer mehr Zentralbanken auf der ganzen Welt die Ausgabe ihrer eigenen digitalen Währungen untersuchen, könnten Bitcoin und Libra immer noch einen Sinn darin finden, Teil einer Zukunft zu sein, in der Geld rein digital wird. Das meint Raghuram Rajan, ehemaliger Gouverneur der Reserve Bank of India.

Es ist ja so, dass digitale Währungen der Zentralbanken mithilfe von Bitcoin Up oder CBDCs werden auf der ganzen Welt untersucht, darunter die Federal Reserve, die Bank of England und die Bank of Thailand. Niemand hat es zu weit getrieben, aber die People’s Bank of China hat ihren CBDC bereits in wichtigen Städten und bei wichtigen Unternehmen erprobt.

Während die Menschen bereits an elektronisches Geld gewöhnt sind, sind die CBDCs, wie der Name schon sagt, durch Reserven in der Zentralbank des Landes gedeckt, statt durch Einzahlungen auf das Bankkonto oder die mobile Brieftasche. Dies verleiht der Zentralbank immense Macht bei der Kontrolle des Finanzsystems.

Solche Initiativen werden von Zentralbanken auf der ganzen Welt untersucht, um ihre Arbeitsweise zu erneuern und „mit der Zeit zu gehen“, wie in einem Papier der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich oder der BIZ, der Zentralbank aller Zentralbanken, erwähnt wird.

Wenn die Zentralbanken die Initiative ergreifen werden, CBDCs herauszugeben, wo bleiben dann Bitcoin und Waage, ganz zu schweigen von den Tausenden anderer Kryptowährungen? Laut Rajan würden sowohl Bitcoin als auch Libra mit den CBDCs konkurrieren, wenn auch auf unterschiedliche Weise. Da es sich bei den CBDCs um Fiat-Money handelt, sind sie gesetzliches Zahlungsmittel, das für Transaktionen und zur Wertaufbewahrung verwendet werden kann. Rajan ist der Ansicht, dass Bitcoin von den Menschen als Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden würde, während Waage für Transaktionen verwendet würde.

Rajan bemerkte die Ähnlichkeit von Bitcoin mit Gold

Für ihn ist Bitcoin ein spekulativer Vermögenswert und wird nicht für Transaktionen in großem Maßstab verwendet. Aus diesem Grund würden Investoren zu Bitcoin strömen, wenn andere traditionelle Vermögenswerte weniger attraktiv seien. Dies geschieht jetzt, da Makro-Investoren wie Raoul Pal und Paul Tudor Jones vorschlagen, dass Bitcoin und Gold als Absicherung gegen die drohende wirtschaftliche Rezession dienen könnten.

Die von Facebook initiierte Waage sei hingegen eine Währung, die für Transaktionen verwendet werden sollte, sagte Rajan. Bei der ersten Iteration der Waage sollte das digitale Asset durch einen Währungskorb gesichert werden. Dies stieß bei den Regierungen auf extremen Widerstand, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo Facebook beschuldigt wurde, eine Währung schaffen zu wollen, die die Souveränität des US-Dollars untergraben würde. Seitdem wurde die Waage verkleinert und bemüht sich nun um die Genehmigung zur Schaffung von Stablecoins, die durch eine Währung gestützt werden.

Unabhängig davon, ob es sich bei der Waage um eine globale Krypto-Währung oder eine fiat-gekoppelte Krypto-Währung handeln würde oder nicht, der zugrunde liegende Nutzen ist noch offen. „Der letztendliche zugrunde liegende Wert wird also von den Zentralbanken kommen, sie werden den Wert nicht der Waage, sondern dessen, in was die Waage umgetauscht werden kann, erhalten“, sagte Rajan gegenüber CNBC.

Was andere Kryptowährungen betrifft, so glaubt Rajan, dass es letztlich mehr „private digitale Währungen“ geben wird, die unterschiedliche Rollen und Nutzen haben.

Dennoch ist Rajan der Meinung, dass zunächst eine sorgfältige Planung erfolgen müsse, bevor mit den CBDCs fortgefahren werden könne, da es noch Herausforderungen und Bedenken gebe. Ein solches Thema ist die Privatsphäre. „Vertrauen Sie der Zentralbank genauso viel Vertrauen in die Details jeder Transaktion, die Sie tätigen? Sollte die Regierung das wissen?“ Er fügte hinzu, dass ein Grund dafür, dass die Mehrheit Bargeld bevorzugt, darin besteht, dass die Mehrheit nicht möchte, dass andere wissen, wofür sie ihr Geld verwenden. Bei digitalen Währungen wird dies nicht der Fall sein. Daher sollten diese Fragen zusammen mit anderen Fragen des Datenschutzes zuerst angegangen werden, bevor man voranschreitet.

Het ministerie van Justitie van de Verenigde Staten heeft zojuist aangekondigd dat ze een groep financieringscampagnes hebben opgezet die de terroristische groeperingen Al-Qaeda, Hamas en ISIS hebben gesteund.

„Het ministerie van Justitie kondigde vandaag de ontmanteling aan van drie campagnes voor de financiering van terrorisme met behulp van internet, waarbij de brigades van Al-Qassam, de militaire vleugel van Hamas, Al-Qaeda en de islamitische staat Irak en de Levant (ISIS) betrokken zijn. Deze gecoördineerde operatie wordt in detail beschreven in drie verbeurdverklaringen en een strafklacht die vandaag in het district Columbia is geseald. Deze acties vertegenwoordigen de grootste inbeslagname van cryptocurrency door de regering ooit in de context van het terrorisme“.

De FBI, Homeland Security Investigations en Internal Revenue Service cyber-crimes unit beweren dat er een geavanceerd witwassysteem is gecreëerd en wordt uitgevoerd met behulp van de Telegram app.

De verbeurdverklaring noemt „Tawheed & Jihad Media“, een telegramgroep die bekend staat om het vragen van Bitcoin-donaties, als een van de oorzaken van de terreurfinancieringsoperatie.

Volgens de autoriteiten deden de groepen zich voor als liefdadigheidsorganisaties, maar financierden ze in feite de terreur.

De klacht beweert dat „Al-Qaeda en geaffilieerde terroristische groeperingen een BTC-witwasnetwerk exploiteren met behulp van telegramkanalen en andere sociale mediaplatformen om BTC-donaties te vragen voor het bevorderen van hun terroristische doelen,“ „Zoals hieronder beschreven exploiteren Al-Qaeda en geaffilieerde terroristische groeperingen een aantal telegramkanalen en beweren ze te handelen als liefdadigheidsinstellingen wanneer ze in feite geld vragen voor de mujahadeen“.

Het bedrijf Chainalysis, dat de blokketen analyseert, hielp de Amerikaanse DOJ bij de financiering van de terreur. Chainalysis verklaarde hun onderzoekswerk in een blogpost.

„We zijn er trots op te kunnen zeggen dat de Chainalysis tools hielpen bij het onderzoek van de twee campagnes die gebaseerd zijn op cryptocurrency donaties. Eén van deze campagnes werd uitgevoerd door Al-Qaeda en geaffilieerde terreurgroepen, terwijl de andere werd uitgevoerd door de Al-Qassam Brigades, de militaire arm van Hamas en een aangewezen terreurorganisatie in de meeste Westerse landen. Al-Qaeda vertrouwde specifiek op BitcoinTransfer, een cryptocentransfer die gevestigd is in Idlib, Syrië, en die verschillende andere financieringscampagnes in verband met de groep heeft gefaciliteerd“.

De Chainalyse heeft hun onderzoeksmethodes in detail bestudeerd en uitgelegd dat hun analytische technieken uiteindelijk hebben geleid tot het identificeren van tientallen BTC-adressen die verbonden zijn met terreurgroepen.

De opkomst van blockchain waakhonden die via deep analytics ernstige misdrijven kunnen ontmaskeren, is ongetwijfeld een positieve ontwikkeling voor de adoptie van cryptocurrency. Hoewel het hart van cryptocurrency rond decentralisatie en onafhankelijkheid draait, is het belangrijk voor de industrie om samen te werken met de autoriteiten om blokkades aan de massa’s te bezorgen.

Los comerciantes que pierden dinero en el mercado se deben en su mayoría a errores tontos. Evitar estos errores ahorrará mucho dinero y aumentará sus ganancias. Bueno, todo comerciante quiere ganar dinero en el mercado. Pero de hecho, sólo unas pocas personas pueden hacerlo. La razón principal es que la mayoría de los comerciantes no entienden el mercado y cometen errores que pueden ser manejados.

Además, la gente que comercia con Bitcoin Era es probable que cometa más errores porque es un mercado sentimental y altamente volátil. ¿Quiere obtener resultados a largo plazo mientras compra con bitcoin? Aquí hay algunos errores simples que debe evitar para aumentar sus posibilidades de obtener beneficios.

Sin embargo, las pérdidas no pueden ser eliminadas, pero pueden ser manejadas con una estrategia comercial adecuada. Ahora siga leyendo para saber las cosas que debe tener en cuenta al operar con bitcoin.
Operar sin entender

La mayoría de los principiantes cometen este error. Comienzan a comerciar incluso sin entender los fundamentos como el bitcoin, cómo funciona el mercado, los riesgos potenciales involucrados, etc. Cuando compras sin entender, puedes obtener algunos beneficios por casualidad, pero no funcionará a largo plazo. Por lo tanto, primero debes entender el mercado y los aspectos básicos antes de empezar a operar.

Operar sin una estrategia

La mayoría de la gente confía en la suerte, y ponen su dinero en el mercado sin ninguna estrategia. Esto es un comercio completamente inmaduro, o puedes decir que es un juego. Hay un factor llamado suerte que funciona en el mercado. Pero como entiendes el destino, es totalmente incierto.

Cuando la suerte está de tu lado, puedes ganar; de lo contrario, puedes perder tu dinero. Por lo tanto, establece tu estrategia para convertirte en un comerciante profesional. Puede aprender una estrategia de comercio de bitcoin en immediate-bitcoins.com.
Sobre el comercio

La sobrecomercialización es un error común del que los comerciantes no se dan cuenta. Si miras el gráfico de precios, encontrarás que sólo hay unas pocas oportunidades de comercio cada día.

Pero la mayoría de los comerciantes comercian sin ningún límite. Céntrese en unas pocas oportunidades de comercio reales en lugar de comprar más. Si usted es un especulador, entonces es un asunto diferente, y debería aprender a operar con algoritmos.
Comercio impulsivo

Lidiar con las emociones es una parte crucial del comercio. A menos que no sepas cómo lidiar con la avaricia financiera y el miedo, tiendes a comerciar impulsivamente.

Puedes perder una oportunidad de comercio en la duda o meterte en un negocio ilegal en la intemperie. Así que antes de hacer cualquier comercio, alinéalo con tu estrategia. Si no encuentra que no hay oportunidad de tomar la empresa, deje la idea y evite los errores.
Dejar Bitcoins en el intercambio

No es aconsejable mover todo su dinero en el intercambio. En el pasado, muchas personas perdieron su dinero debido a algunas actividades ilegales de los intercambios. No seas una víctima; retira tus monedas cuando no las utilices. Puede haber algunos problemas de seguridad en el intercambio, así que tenga mucho cuidado.

No tener un Stop Loss mientras se comercia

Cuando entres en el mercado, asegúrate de poner un stop loss. Sin un stop loss, puede perder todo su dinero invertido en el mercado. Porque el bitcoin o incluso cualquier tipo de criptodivisa puede ir en última instancia en contra de su predicción.

Si el mercado se mueve en contra de su apuesta de repente, puede que no tenga la oportunidad de salir. La opción segura es tener un „stop loss“, que automáticamente saldrá de su posición. Esto puede salvarle de posibles pérdidas cuando el precio se mueva en su contra.

Palabras finales

Todos estos errores son la causa principal del fracaso comercial. Si te ocupas de estos errores comunes, entonces puedes mejorar significativamente tus posibilidades de ganar. Recuerde, no importa cuán cuidadoso sea al operar, pero puede cometer errores tontos. Es mejor seguir anotando sus errores y leerlos en un intervalo periódico para recordarse a sí mismo sobre los errores.

Est-il sûr de dire que Bakkt a été un échec total?

Bakkt n’a vraiment pas fait grand-chose

Cela fait environ un an que la plateforme de trading crypto institutionnelle est née, et on se demande honnêtement ce qu’elle a contribué à l’espace, en particulier lors de l’examen des derniers chiffres de trading que la plateforme a connus. Depuis plus d’un mois, les options bitcoin n’ont pas été échangées via la plate-forme, et depuis le 15 juin de cette année, les chiffres de Bakkt sont bloqués à un gros zéro.

Dans une certaine mesure, on pourrait prétendre que les investisseurs institutionnels ont toujours du mal à conserver une image positive des crypto-monnaies, bien que cela puisse être rapidement poussé de côté étant donné la quantité de preuves suggérant le contraire. Par exemple, regardez dans quelle mesure des entreprises telles que le groupe CME à Chicago ont fait. Qu’en est-il des niveaux de gris? La plateforme d’investissement institutionnel a récemment annoncé plus d’un milliard de dollars d’investissements totaux en Bitcoin Evolution pour son deuxième trimestre.

Cela signifie que la société a récolté plus de 300 millions de dollars par mois pendant une période de trois mois, il est donc clair que les acteurs institutionnels reçoivent le message que la crypto est là pour rester, alors pourquoi Bakkt n’a-t-il pas réussi à obtenir une quelconque réputation ou intérêt positif de la part des traders?

Il est possible que l’histoire fragile de Bakkt revienne potentiellement la hanter. N’oublions pas que la plate-forme a commencé à des conditions relativement faibles étant donné que son ouverture a été retardée d’environ 12 longs mois. Bakkt devait initialement faire ses débuts officiels à la fin de 2018, mais des préoccupations réglementaires et d’autres problèmes juridiques ont potentiellement interrompu sa grande ouverture jusqu’au dernier trimestre de 2019.

Quand ce moment est venu, la période a été accueillie avec un cynisme relatif. Par exemple, l’introduction de Bakkt a provoqué une baisse massive du prix du bitcoin. Au moment de son ouverture, la crypto-monnaie numéro un au monde par capitalisation boursière se négociait au-delà de la ligne de 9000 $, bien qu’une fois que Bakkt a fait ses débuts, la devise est tombée à environ 8100 $ en quelques minutes. La manœuvre s’est avérée trop difficile à gérer pour l’actif étant donné qu’elle a terminé l’année à environ 7100 $.

Des entreprises comme Derebit se sont révélées dominantes

De plus, les échanges sur Bakkt étaient moins que stellaires lors de son premier week-end. Les échanges se sont élevés à presque rien pendant les 72 premières heures de la plate-forme, et bien que les choses se soient finalement accélérées ici et là, Bakkt n’a pas eu l’impression durable que de nombreux analystes pensaient finalement qu’elle aurait, en particulier par rapport aux plates-formes concurrentes telles que CME ou Derebit. , qui est basée au Panama.

Au moment de la rédaction de cet article, l’entreprise a déclaré plus de 100 millions de dollars de revenus commerciaux depuis mardi dernier seulement. Il est rapporté par des sociétés de données telles que Skew que Derebit contrôle plus de 90% du total des options Bitcoin disponibles pour les traders.

La Puell Multiple e la Mayer Multiple hanno raggiunto le zone ideali per i guadagni di investimento a lungo termine della Bitcoin.

Bitcoin (BTC) sta di nuovo alimentando i suggerimenti che si sta preparando per la crescita dei prezzi, mentre altri due indicatori lampeggiano a rialzo.

Secondo i nuovi dati di questa settimana, sia il Puell Multiple che il Mayer Multiple puntano ora a opportunità di acquisto a lungo termine.

Puell Multiple punta a guadagni di prezzo BTC

Come evidenziato da Philip Swift, creatore della risorsa di analisi Look Into Bitcoin Billionaire, il Puell Multiple è rientrato in una zona verde chiave che tradizionalmente sceglie i minimi del mercato Bitcoin.

In un rapporto sui mercati per il Cointelegraph, Swift ha prodotto un grafico che ha mostrato le rare occasioni in cui si è verificata una tale mossa – recentemente, è stato solo durante il crash di marzo e nel dicembre 2018. In entrambe le occasioni, Bitcoin ha poi visto un notevole incremento.

„Il dimezzamento dei ricavi ha rappresentato un’opportunità per gli investitori Bitcoin sulla base di un modello chiave di valutazione Bitcoin“, ha riassunto.

Il Puell Multiple prende l’attuale emissione giornaliera di BTC e la divide per l’emissione media mobile di un anno. Come tale, gli eventi di dimezzamento, che tagliano l’emissione del 50%, sono fondamentali.

Mayer Posizione dei cementi multipli

Accompanying Puell è il Mayer Multiple, un altro classico indicatore di prezzo Bitcoin, che il 20 giugno era ben all’interno della zona che il creatore Trace Mayer ha trovato produce i migliori guadagni di investimento a lungo termine.

Per quanto riguarda il multiplo del prezzo Bitcoin rispetto alla sua media mobile di 200 giorni, Mayer afferma che un punteggio inferiore a 2,4 segna il limite del successo.

Al momento della stampa, il multiplo era 1,13 – molto al di sotto di quel livello. Inoltre, storicamente, il suo punteggio era superiore al 50% del tempo.

Lo stesso Mayer ha sottolineato che l’indicatore non è un consiglio di acquisto o di vendita, ma rappresenta uno strumento strategico per i detentori di titoli a lungo termine.

Nel frattempo, come riportato dal Cointelegraph, varie metriche ora suggeriscono che il futuro sarà rialzista per BTC/USD. Questi includono i fondamentali, con difficoltà di rete questa settimana che aumentano di più in un unico aggiustamento dal gennaio 2018.