Bitcoins distributionstrend saknas detta nyckelelement

Trots den senaste sidrörelsen i diagrammen har Bitcoin en mycket positiv syn på den. Hodlers av kryptovalutan har länge varit optimistiska om BTCs långsiktiga prisutveckling. Men med MicroStrategy, Square Inc. och Stone Ridges nyheter som bröt ut under de senaste veckorna, verkar det som om institutioner en massa köper in i hype också. Och tack vare så många parter som nu går ombord på Bitcoin-hype-tåget har Bitcoins distributionstrender också blivit olika.

Samma framhävdes av OKEx-vd Jay Hao i ett nyligen blogginlägg, där chefen använde data från BlockchainCenter.net för att göra sitt fall. Hao klassificerade och indelade fördelningen av Bitcoin huvudsakligen i fem kategorier, nämligen 1) Bitcoin som innehas av börser, 2) Bitcoin som innehas av jättar, 3) Bitcoin som innehas av applikationens ekosystem, 4) Zombie och Scam Bitcoin och 5) Bitcoin kvar till mina och andra. Låt oss bara hålla oss till 2), eller Bitcoin som innehas av jättar.

Att komma till „varför“ allt

Nu står denna kategori, som Hao betonade, för en andel på 3%. Enligt samma är inte bara börsnoterade företag som MicroStrategy, Square Inc., Grayscale Bitcoin Trust och CoinShares inkluderade, men det är också individer som Tim Draper och Winklevii. Allt bra och bra, eller hur? Tja, inte riktigt.

Nu är blogginlägget i fråga ganska expansivt och förklarande, och vid första anblicken är det inte mycket fel med det. Titta dock noga, och något känns fel – Det har inte lyckats lyfta fram det faktum att Bitcoin, världens största kryptovaluta, inte har en avhandling om investeringar. Vänta, låt mig omformulera – Bitcoin har inte bara EN investering.

Tänk på det – Har Bitcoin-distributionstrender redogjort för att olika enheter har dykt in i Bitcoin med olika rationaliteter i åtanke? När de första rapporterna om MicroStrategy och Square Inc. satsade på Bitcoin bröt ut, hur många av oss letade efter en grund? Även om dessa institutioner erbjöd en anpassad ordlista med adjektiv för att följa tillkännagivandet för att säga något i linje med „Bitcoin är nästa stora sak“ och vad som helst, var „varför“ överväldigad av spekulationer kring effekterna av dessa meddelanden.

Även när institutionella execs gav en uppfattningsfull bild av varför de engagerade sig i Bitcoin (som MicroStrategys Michael Saylor gjorde), förlorades „varför“ allt i shuffle. Och eftersom de flesta i samhället inte är intresserade av „varför“ eller motiveringen bakom allt, tar inte heller distributionstrender hänsyn till det. Följaktligen upprätthåller dessa trender också tanken att enheter går in i Bitcoin och kryptovalutor av en enda anledning.

Säregenhet? Nada!

Motiv är en viktig aspekt att tänka på, särskilt eftersom olika enheter närmar sig kryptomarknaden från olika perspektiv. Samma framhölls nyligen av Arca CIO Jeff Dorman i en av hans senaste bloggar. Dorman påpekade att medan Managed Futures-investerare hävdar BTC som en vara, ser alternativa tillväxtinvesterare det som en okorrelerad tillväxttillgång. Vidare, medan Algo / Quant-fonder ser Bitcoin som ett handelsmedel, använder marknadsmakare BTC som säkerhet.

Här är poängen att det inte finns någon enhetlighet. I motiveringen eller i perspektiv. Detta är fallet även när enheter förmodligen klubbades ihop (som Jay Hao gjorde när han satte MicroStrategy och Square Inc. under samma fäste för Bitcoin-kategorin som innehas av jättar). Fidelity Investments Ria Bhutoria var en av dem som tog upp det här när hon twittrade,

Bitcoins framgång är inte baserad på att tjäna ett enda syfte. Det är sant, och det är något distributionstrender inte identifierar och redogör för.

Det är dock inte allt, eftersom bristen på korrekt identifiering kommer med sin egen spridningseffekt. Eftersom sådana distributionstrender inte redogör för motiv, perspektiv eller en ordentlig investering, är det mycket svårt att få klarhet i varför någon av dessa enheter kanske vill rädda sig eller omfördela sina innehav i framtiden. Hur kan du veta varför de kommer ut om du inte vet varför de kom in? Svaret är att du inte kan.

I själva verket kan man argumentera för att ofullständiga distributionstrender är en produkt av den brist på vikt som Bitcoins egen utveckling har fått genom åren. Tänk på det – Bitcoin utvecklades från en idé för ett peer-to-peer elektroniskt kassasystem till en övervägande lagringsvärde. Bitcoin har förändrats. Så har perspektiv, och så bör distributionstrenderna också.

Epilog

OKEx-koncernchef Jay Hao avslutade sitt blogginlägg med att Bitcoin blev „mer och mer sällsynt.“ Det är sant, men medan knapphet är ett värde är det inte det enda värdet Bitcoin har. Varje enhet har en annan investeringsavhandling bakom att vilja gå in i Bitcoin och varje investeringsavhandling mäter olika värden på olika sätt. Det är dags att samhället inser det.

Analistas veem queda do bitcoin ainda mais este mês

Muitos analistas e especialistas do setor estão prevendo que o bitcoin provavelmente voltará para a faixa de US $ 10.000 após sua recente queda de quase US $ 200.

Bitcoin segue rumo ao sul

Tal como está, a moeda falhou várias vezes nesta semana, atingindo a marca de US $ 11.000. A moeda tem lutado para atingir esse pico nos últimos 14 dias e quer oscilar repetidamente entre $ 10.500 e $ 10.800. A queda de hoje para cerca de $ 10.536 é quase $ 200 menos do que era há apenas 24 horas, e o ativo agora enfrenta previsões de tristeza até mesmo de seus seguidores mais leais.

Embora o Bitcoin Era continue a permanecer em terreno relativamente estável – foi relatado recentemente que o ativo conseguiu permanecer acima da marca de $ 10.000 por mais de 60 dias , quebrando um recorde anterior estabelecido em 2017 – o ativo não está onde estava há apenas dois meses , e não parece que o bitcoin alcançará essa posição tão cedo. A moeda está, até certo ponto, exibindo uma repetição de seu comportamento de final de 2019, no qual o ativo inicialmente subiu para a faixa de US $ 9.000, apenas para cair rapidamente em cerca de US $ 2.000.

No ano passado, o bitcoin encerrou seus últimos meses sendo negociado por pouco mais de US $ 7.000. Agora, o bitcoin está virtualmente envolvido no mesmo tipo de padrão. A moeda acabou sendo negociada por até US $ 12.400 recentemente, mas outra queda de US $ 2.000 estava se escondendo nas asas, pronta para trazer a moeda de volta para US $ 10 mil.

A questão é se o bitcoin permanecerá onde está ou exibirá uma nova explosão de força que o empurrará de volta para sua faixa de agosto. Por um lado, temos cerca de três meses pela frente antes que 2021 chegue. Ainda há muito tempo para fazer alguma mágica acontecer. Como vimos no passado, o bitcoin pode ser bastante imprevisível e nem sempre é fácil saber quando ele aumentará ou aumentará.

O Bitcoin exibirá o mesmo comportamento que exibia no final de 2019?

Ao mesmo tempo, isso também pode ser perigoso, pois o bitcoin pode facilmente sofrer ainda mais. Estamos agora no último trimestre do ano, o que significa que o bitcoin pode falhar em exibir qualquer resistência adicional e permanecer exatamente onde está pelos próximos três meses. Em 2019, o bitcoin se mostrou promissor em novembro, então talvez tenhamos sorte. Talvez o bitcoin continue exibindo os mesmos padrões de preços e faça o mesmo.

No entanto, não podemos esquecer que os números elevados de novembro passado não duraram, e dezembro viu a moeda cair para seu total de US $ 7.000. Os últimos dois meses sempre parecem pesados ​​para o BTC. Em 2018, houve quedas enormes, enquanto em 2017, houve ganhos enormes. Talvez devêssemos apenas esperar e ver onde o destino levará BTC nos próximos 30 dias ou mais.